跳转至

关于MacOSヾ(•ω•`)o

前言ヾ(•ω•`)o

很早之前就接触过MacOS了，那个时候苹果还没有自己的芯片，但是凭借着简约纯粹且出色的用户界面赢得相当部分人群的喜爱。之前也借朋友们的电脑尝试使用过，但很遗憾那个时候我并没有觉得有什么好的。

由于用惯了Windows还有安卓，苹果的操作系统就显得过于有个性，甚至有些倔强的感觉，它的界面首先和Windows的操作方法格格不入，完全相反，有些地方（尤其是应用程序的菜单栏和文件管理器）是那么的不直观和过于简约。所以当时除了iPad，很不喜欢苹果这种倔强和高傲的品牌态度（虽然它确实有资格这样）

趁着国家补贴的机会，MacMini的最低配版迎来了它的更高性价比，所以毫不犹豫买下了它。现在基本可以说比较熟练的使用三大操作系统了。

使用体验ヾ(•ω•`)o

外观ヾ(•ω•`)o

首先，Mac OS （Sequoia）给人的感觉就是非常优美简洁，这是Apple的一贯作风。但其实和Ubuntu(Linux)的界面风格是非常相似的，都是简约风格，但是Mac的艺术感，如色彩，排版，模糊效果等，是更加出色的，使用起来比Windows更加简洁高效。此外非常值得一提的是，它非常安静，即便是在满载运行时，它在桌面上都是一个安静的艺术摆件。 1739522199884

文件管理器和操作逻辑ヾ(•ω•`)o

  • 对于习惯Windows的用户，Mac的操作逻辑（如文件管理、窗口操作等）是相当别扭，由于其实Ubuntu操作系统等界面逻辑和Windows几乎是一样的，所以MacOS就显得如此格格不入和反人类，Finder的出现让人百思不得其解，虽然它真的很简洁规整，但感觉有些过了。
  • 接下来就是窗口，同样和Windows，Linux完全相反，窗口缩小放大关闭的选项在左上角而不是右上角，这还好，但最奇怪的是，当前窗口的选项栏目，永远是放在屏幕最顶上的，这真的很奇怪需要适应，经常忘记了这个极其重要的栏目，一般来说都是随着窗口移动的，但是Mac便不要，可能也是为了整洁吧。
  • 非常值得夸赞的是它的APP，竟然还支持手机端端APP，这就非常牛了，一方面大大提高了便利性，另一方面还弥补了自身MacOS软件群还不够丰富的缺点。
  • 整体的感觉就是将Apple，iPad的外观和逻辑放到了电脑上，对于艺术爱好者和简约风还好者来说简直不要太爽。

开发工作ヾ(•ω•`)o

各大平台都在紧锣密鼓的跟随Apple开发其配套的应用，所以主流的开发软件大都是可以使用的，主流的IDE适配也相当好，此外得益于UNIX内核基础，Mac做代码工作都能比Windows更有禅意，更加沉浸，当然Linux也是很好！

唯一不足的地方是Mac的环境配置基本上是要手动去终端完成的，导致前期环境配置（Pyhtpon，.Net，Java等）会要麻烦一些，没有Linux和Windows那么快速和方便。但对一针对Apple系列产品的开发工作，一定是不二之选

使用Unity做游戏开发感觉也相当不错，首先得益于硬件、操作系统以及Untiy官方的适配，继续Apple芯片的Unity运行起来速度和性能出奇的快，编译速度和加载速度是要远高于中高性能的Windows电脑的，但是在需要高质量图形渲染的场景下还是没有办法胜任。

结论ヾ(•ω•`)o

如果你从一开始就使用MAC，那么没问题，你会习惯它；如果你之后使用MAC，那么作为一个开发者，在适应它之前回觉得很愚蠢不可理喻，不能立刻提升效率

比较项目 排序（从优到劣） 说明
开发环境 Linux > macOS > Windows Linux在开发工具和开源生态方面表现最强，macOS适合苹果生态开发，Windows在某些专业领域有优势。
综合使用体验 macOS > Windows > Linux macOS以简洁、稳定的用户体验著称；Windows兼容性强，适合多种场景；Linux桌面环境易用性稍弱。
文档编辑和移动办公 macOS > Windows > Linux macOS设备便携性强，续航长，适合移动办公；Windows有丰富的办公软件支持；Linux办公软件兼容性稍差。
办公软件支持 Windows > macOS > Linux Windows有Microsoft Office原生支持；macOS支持Office，但兼容性稍逊；Linux有开源替代品，但功能有限。
移动办公 macOS > Windows > Linux macOS设备（如MacBook）便携性强，续航长；Windows设备在移动办公方面稍弱；Linux移动办公生态不完善。
桌面环境 Windows > macOS > Linux Windows桌面环境丰富多样，可定制性强；macOS桌面简洁美观；Linux桌面环境多样，但易用性较低。
易用性 Windows > macOS > Linux Windows界面直观，易于上手；macOS简洁美观，有一定学习成本；Linux需要一定技术基础。
可定制性 Linux > macOS > Windows Linux高度可定制，适合技术用户；macOS和Windows定制性相对较低。
社区支持 Linux > macOS > Windows Linux社区庞大，资源丰富；macOS和Windows社区支持相对较少。
稳定性 macOS > Linux > Windows macOS以稳定性和安全性著称；Linux稳定性高，适合服务器；Windows稳定性稍弱。
资源占用 Linux > macOS > Windows Linux轻量级发行版适合老旧设备；macOS资源占用适中；Windows资源占用较高。

评论

◀️ 请通过侧面导航栏浏览章节内容